【建築設計課題】建築学生が失敗しがちな５つのポイントを解説

これまでの記事やinstagramの設計力を上げる方法の総まとめ記事です。体系的に学べます。

進路を迷っている建築学生必読。徹底的に組織設計事務所について解説！

課題中盤～後半に活用すれば評価アップ間違いなし。

失敗しがちな５つのポイント

▼失敗しがちな５つのポイントを設計の段階順に並べると…

どれも学生の設計課題で頻繁に見られる失敗ポイントです。

頑張って設計しても、５つのポイントに当てはまっていると、思ったような評価を得られないので、非常に勿体無いことになります…。

コンセプトが曖昧

非常に良くある失敗ポイントです。

どこを目指して設計しているのか？
目標が見えずらい設計案を良く見ます。

本人の中では目標のイメージがあっても、それが言語化されいないことが多いです。

あるいは本人自体が目標を見失っている可能性があり、設計内容からも迷いが伝わってきます。

あるいは単純に説明が上手くいっていないということも…。

コンセプトに共感できない

「コンセプト自体が良くない」ケースです。

例えコンセプトが言語化されていたとしても、共感してもらえなければ設計は評価されません。

そうした人は極めて主観的な考えをコンセプトにしていることが多いと思います。

「建築」は絵画や彫刻と違って、ほとんどの場合クライアントなしでは作ることができません。
また、規模が大きくなれば多くの利用者に影響を与えます。

そのため、設計者は他人に「共感」してもらう能力があった方が良いと思います。

自信がないときは次の記事のテーマに関連したコンセプトを設定するのがおすすめです。
⇒建築のコンセプトの考え方と事例紹介

コンセプトと設計内容が合っていない

コンセプトが明確で素晴らしいのに、コンセプト通りの設計ができていないケースです。

一番良く見かける失敗ポイント、かつ、非常に苦労するポイントだと思います。

コンセプトを立てたら、コンセプトを実現するために全ての設計を行いましょう。
配置、ゾーニング、プランニング、断面、立面、などなど全てです。

コンセプトと設計に一貫性がないと、説明を受けた側は混乱し、もちろん評価にもつながりません。

個性が示せていない

設計は与条件があれば、ひとまずそれなりの形にすることは可能です。

だけど…、そこに設計者なりの提案がなければ評価は得られません。

個性の有無と、良い設計かどうかは、また別の話です。個性がなくて良い設計というのは全然あることです。
ただ、個性がないと他人には響かないというのが設計課題の現実です。

例えば『幕内弁当』は美味しいけども、絶賛することはないですよね。
それが『すき焼き弁当』や『うなぎ弁当』だったらどうでしょう？

設計課題が相対評価である以上は、「個性」がある方が評価を得ることができます。

個性があるということは、何かしら議論にもなるということです。

コンセプトじゃない部分の表現に凝っている

模型やパース、諸々を細部までこだわりたい気持ちは分かりますが、

提案のコンセプトに関わりない部分ばかりにこだわって、むしろコンセプト部分が霞んでいることがあります。

本筋じゃない部分にこだわると時間が取られますので、
そのぶん、コンセプトに関わる提案内容に割ける時間が少なくなってしまいます。

模型・CG・図面・その他の表現は、全てコンセプトのために作成するようにしましょう。

失敗ポイントの解決策一覧

最後に、５つの失敗しがちなポイントの解決策を見ていきましょう。
設計課題の際は、ぜひ以下のことを取り入れてください。

「頑張ってはいるけれども結果が出ない」という学生の特徴と、その解決策を説明しました。

当てはまる項目がある方は、この記事をチェックリストのように活用して設計課題に挑んでください。

ではでは。